在这个案例中，孤寡老人葛某的遭遇揭示了金融理财产品销售过程中的潜在风险和金融机构在保护消费者权益方面的责任。

首先，从理财经理陆某的角度来看，其行为严重违反了银行业务规范和职业道德。陆某在担任理财经理期间，不仅私自推介非该银行代销的私募基金，而且向多名老年人销售，这种行为不仅违反了其职责，更是对老年金融消费者权益的严重侵害。陆某的非法吸收公众存款行为，不仅给葛某造成了巨大的经济损失，也对社会金融秩序造成了破坏。

在分析陆某的行为时，我们需要注意到，他在工作时间和场所向众多老年人销售私募基金，这种行为具有极大的危害性。老年人由于年龄和知识结构的原因，对金融产品的风险识别能力较弱，容易受到误导。陆某的行为，显然是在利用老年人的信息不对称和信任，进行不当销售。

从银行的角度来看，该银行在管理上存在严重的疏漏。首先，银行未能有效监管员工的销售行为，使得陆某得以在银行内部进行非法销售活动。其次，银行在产品推介和销售过程中，未能充分履行告知义务，未对老年人进行充分的风险提示，导致老年人对投资产品的风险认识不足。

法院的判决也体现了对金融机构审慎经营规则的重视。法院认为，银行违反审慎经营规则，为陆某的非法行为提供了便利，因此应承担相应的赔偿责任。这一判决对于金融机构来说是一个警示，要求他们在销售理财产品时，必须严格遵守相关法律法规，切实保护消费者的合法权益。

此外，这个案例也提醒老年金融消费者，在投资理财时应当保持理性，增强风险意识。葛某在多次投资后，仍未能充分意识到投资风险，这是其自身存在的过错。因此，老年人在进行投资时，不仅要听取销售人员的介绍，还要自己进行充分的研究和风险评估，必要时寻求专业人士的帮助。

综上所述，这个案例不仅揭示了金融理财产品销售过程中的风险，也强调了金融机构在保护消费者权益方面的责任。对于金融机构而言，加强内部管理，规范销售行为，是保障消费者权益的基础。对于老年金融消费者而言，提高风险识别能力，理性投资，是避免损失的关键。